Неоинституционализм

НеоинституционализмСильной стороной новой экономической социологии является критика неоинституционализма. Рассмотрим более подробно, в чем же она заключается. Для Грановеттера неоинституционализм представляется не социальным анализом экономических институтов, а скорее дополнением к обычному неоклассическому анализу. Если для неоклассиков неоинституционалисты слишком резко ломают экономические традиции, то для Грановеттера наоборот — у них нет решительного отказа от традиционного экономического мышления. Грановеттер обвиняет институциональный анализ Уильямсона в неисторичности, а исторический анализ институтов Норта — в экономичности, то есть приверженности только одному экономическому критерию — критерию эффективности. Для неоинституционализма экономические институты существуют только потому, что они обеспечивают наивысшую эффективность экономических отношений, экономические институты как бы возникают для эффективной организации экономики. Грановеттер же настаивает на том, что экономические институты являются скорее результатом социальной, политической, юридической истории, чем чисто экономическими явлениями. Например, часто экономические институты возникают не потому, что экономически эффективны, а потому, что могут оказывать политическое давление — мультидивизиональная структура огромных корпораций в США не так уж эффективна, но с точки зрения политической, с точки зрения господства и подчинения, она оправдана. Экономические институты для Грановеттера не нечто внешнее, а скорее социальные конструкции, они создаются в сознании участвующих агентов и всеми одинаково воспринимаются. Институты — не раз и навсегда данный феномен, а постоянно воспроизводимая социальная конструкция.