Институционализация экономической социологии

Институционализация экономической социологииИменно в 1990-е гг. институционализация экономической социологии поднялась на новую ступень. Статус экономической социологии был утвержден на уровне государственных образовательных стандартов. Появились кафедры экономической социологии в Московском государственном университете, в СанктПетербургском государственном университете, в Государственном университете — Высшей школе экономики. По специальности «Экономическая социология» стали защищаться диссертации и началось обучение специалистов в вузах страны. Были открыты специализированные диссертационные советы в Москве, Волгограде, Казани, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Санкт-Петербурге, Саратове, Тюмени, Уфе и других городах. Были реорганизованы старые и созданы новые научно-исследовательские центры по экономической социологии в Москве, Кемерове, Самаре, Санкт-Петербурге. Активизировалась печатная работа в данной области: появились соответствующие рубрики в ведущих социологических журналах страны, вышли в свет обзорные монографии В. И. Верховина и В. В. Радаева, продолжаются публикации В. Я. Ельмеева, Т. И. Заславской и Р. В. Рыбкиной. Именно в 1990-е гг. в обиход вошли электронные ресурсы по экономической социологии.

В содержательной части развитие экономической социологии 1990-х гг. было не менее значительным, чем институциональные изменения. Многие вопросы, касающиеся предмета и метода экономической социологии, продолжали развиваться В. Я. Ельмеевым и его учениками. Причем они по-прежнему стремились сохранять марксистское материалистическое понимание истории, с соответствующей ему системой категорий «базис» и «надстройка», «общественное бытие» и «общественное сознание» как руководящие принципы решения проблемы соотношения общества и экономики. Существенную роль в такого рода построениях стала играть сформулированная им трудовая теория потребительной стоимости. С иных позиций — в духе новосибирской школы экономической социологии — продолжала работать Р. В. Рывкина. Руководствуясь идей приоритета социальных факторов в экономике, она стремилась выявить причины тех или иных экономических процессов исходя из анализа поведения конкретных экономических субъектов — от индивидов до государства. Именно подобные субъективные факторы она называет определяющими, когда пытается объяснить провалы экономических реформ, криминализацию экономики, тотальную коррупцию, задержки зарплаты, снижение уровня жизни населения в России. Р. В. Рывкина считает, что низкие интеллектуальные возможности отечественной элиты не позволили в 1990-е гг. согласовать проводимую в стране политику со сложившимися социокультурными условиями.